手操器常见三种协议:HART协议、布朗协议、FF协议都有哪些区别?

发布日期:2025年08月15日 文章作者:声科电子 阅读量:95

这三种协议都是工业自动化领域用于现场设备通信的重要标准,但它们的设计理念、技术实现和应用场景存在显著差异。以下是它们的主要区别:

HART手操器

HART协议 (Highway Addressable Remote Transducer Protocol - 高速可寻址远程传感器协议)

本质: 混合协议 (模拟+数字)。这是它最核心的特点。

物理层: 在标准的 4-20mA 模拟电流信号上叠加一个 低功耗、高频 (1200Hz/2200Hz) FSK 数字信号。数字信号不会干扰模拟信号的传输。

通信方式:

点对点 (主从模式): 最常见的方式。数字通信发生在手操器(主设备)和单个现场设备(从设备)之间,同时4-20mA信号仍用于传输主过程变量。

多站模式: 可通过多路复用器实现一对多通信(此时4-20mA信号通常固定在一个值,仅用于供电)。

主要优势:

向后兼容: 完全兼容现有的4-20mA模拟系统,可以轻松在旧系统上添加数字通信能力。

布线简单: 使用现有的两线制电缆,无需额外布线。

广泛支持: 工业界支持最广泛的智能仪表协议,有大量兼容设备。

设备诊断: 提供丰富的设备状态、诊断和配置信息。

主要局限:

速度慢: 数字通信速率较低 (1200 bps),不适合需要高速数据交换或复杂控制的场合。

本质非总线: 点对点通信为主,构建大型网络需要额外设备(多路复用器)。

应用场景: 主要用于对现有4-20mA系统的智能化升级、设备配置、校准、诊断和维护。是手操器最常用的协议。

布朗协议 (BRAIN Protocol)

本质: 一种早期的、专有的数字通信协议。

物理层: 同样是在 4-20mA 模拟电流信号上叠加 数字信号,但其调制方式、频率和数据格式与HART不同。

通信方式: 点对点 (主从模式),与HART类似。

主要特点与现状:

专有性: 由日本横河电机公司 (Yokogawa) 开发并主导。

与HART竞争: 在HART协议发展早期,BRAIN是其主要的竞争对手,两者互不兼容。

市场萎缩: 随着HART协议凭借其开放性和被基金会支持而成为事实上的行业标准,BRAIN协议的市场份额急剧下降。横河后期的新设备也转向支持HART协议。

遗留系统: 主要存在于一些较老的横河电机设备及其系统中。在现代新项目中已极少采用。

与HART的关键区别: 协议细节不公开、不兼容、市场接受度低(已成历史)。

FF协议 (Foundation Fieldbus - 基金会现场总线)

本质: 全数字化的、基于总线的现场总线协议。这是它与HART/BRAIN最根本的区别。

物理层: 使用 完全独立的数字信号,不再依赖4-20mA电流。主要有两种类型:

FF-H1: 低速 (31.25 kbps),支持总线供电和本质安全,用于连接现场设备(传感器、执行器)。

FF-HSE: 高速 (100 Mbps),基于以太网,用于连接控制器、操作站和高速设备。

通信方式:

总线型拓扑: 允许多个设备(理论上最多32个)挂接在同一根总线段上。

令牌传递 + 调度通信: 由链路活动调度器 (LAS) 控制总线访问,保证关键数据的确定性传输。

对等通信: 设备之间可以直接通信(例如,变送器可以直接将值发送给调节阀),无需经过主机系统中转,支持分布式控制。

主要优势:

高信息量: 一根电缆可传输多个过程变量、状态、诊断等大量信息。

分布式控制: 可将控制功能下放到现场设备中执行,减少对DCS/PLC的依赖,提高系统可靠性。

互操作性: 严格的标准和认证确保不同厂商设备间的互操作性。

先进诊断: 提供强大的设备管理和预测性维护能力。

主要局限:

复杂性: 设计、安装、配置和维护比HART复杂得多,需要专业知识和工具。

成本: 设备、工程、维护成本通常高于HART系统。

布线要求: 需要专用总线电缆和终端器,拓扑结构和接地有严格要求。

本质安全限制: 在危险区域,单段总线上可挂接的设备数量受限于可用功率。

应用场景: 主要用于新建的大型、复杂的工业自动化项目,特别是需要高级控制策略、大量数据交换和分布式控制能力的场合(如大型石化、化工、电力等)。

HART协议 FF协议 布朗协议区别

简单来说:

HART: 是在你现有的4-20mA线上“打电话”传递额外信息,主要用于配置和维护现有仪表,简单经济,是手操器的主力协议。

布朗协议: 是HART早期的一个不兼容的、专有的竞争对手,现在基本不用了,只在一些老旧横河设备上可能遇到。

FF: 是彻底换掉4-20mA线,用一根数字高速公路连接多个设备,设备间能“直接对话”甚至自己完成一些控制,功能强大但复杂昂贵,用于新建大型项目。手操器用于其组态和维护。

选择哪种协议取决于具体的应用需求、现有基础设施、项目预算和对功能、性能的要求。HART因其兼容性和简单性,在设备维护领域(尤其是手操器应用)占据绝对主导地位。FF则适用于追求高性能、分布式控制的新建大型项目。布朗协议已成为历史。